miércoles, 21 de mayo de 2014

Liliput a Brussel·les


Liliput a Brussel·les
“Alas tiene la paloma, alas tiene el gavilan, a las penas, puñaladas” i a les urnes ciutadans!"
  Francesc Sanuy Sanuy
Les perspectives de les eleccions al Parlament europeu són aquesta vegada diferents de les condicions en que es van celebrar les convocatòries anteriors. En efecte, malgrat unes dades que semblen insinuar una feble recuperació econòmica s’ha dissipat completament la crisi existencial que va amenaçar fa 18 mesos la pròpia existència de l’euro. De fet, els partits antieuropeistes tenen enquestes més favorables que en el passat. Tot i que no es perfilin en conjunt per damunt d’un 33% dels vots, a tres dels sis països fundadors de la UE (França, Itàlia i Holanda) podrien assolir un dels primers llocs pel sentiment de frustració dels electors i pels missatges populistes. I, a més a més, el sentiment del qual es nodreixen ja no és un fenòmen passatger que es pugui remuntar amb una mica de represa de l’economia. Les actuals actituds, tal com diuen en anglès, “like sex, they are here to stay”. Es cert que, entre els socialistes i els populars, previsiblement es controlaran 400 escons dels 751 existents i que els liberals podran quedar afectats per les possibles davallades que se’ls anuncien a Alemanya i Gran Bretanya, però l’endemà de les urnes, potser els britànics encapçalaran un intent de renegociar el Tractat i potser la unió bancaria, el nou Banc Central Europeu i una més gran integració fiscal no tindran el camí fàcil i còmodament transitable en la nova etapa. Es pronostica, doncs, una fatiga de l’esperit reformista i una pèrdua de dinamisme a favor del canvi per a avançar.

Tot just ara, els no iniciats comencem a intuir el que va estar a punt de passar al novembre del 2011 quan va trontollar la zona euro. Era el moment de decidir si Grècia havia de quedar fóra (el Grexit) i en que Itàlia no tenia cap credibilitat i va tenir que comparèixer el FMI amb 80.000m. d’euros i un pla de monitorització de Berlusconi que havia perdut la confiança dels europeus i que els EUA volien defenestrar tal com el secretari del Tresor USA, Geithner, ha explicat a les seves memòries. I els fets posteriors han acabat de presentar el Berlusconi, estel·lar com a convidat a la boda de la filla de J.Mª Aznar que va tenir tota la família del cap de govern del PP a la tristament famosa Villa Certosa de Sardenya. Ara, el Cavaliere ha quedat empastifat per haver tingut de company i correligionari en la fundació del partit Forza Itàlia al Senador Dell’Utri capo de la màfia en versió Cosa Nostra siciliana i detingut a Beirut ple de diners de l’organització criminal. També ha estat detingut, el seu ministre de l’Interior, Claudio Scajola, que era l’home de la N’Dranghetta, és a dir, la màfia calabresa. Recordin que Berlusconi a les eleccions va guanyar tots els escons de Sicilia en una evidència totalment aclaridora de qui és realment l’home que, a les Açores, junt amb Aznar, ens va ficar a la guerra de l’Irak i ens van assegurar que Bagdad tenia armes de destrucció massiva, com si els ciutadans fossin crèduls companys seus de dòmino a les partides de Quintanilla de Onésimo, un topònim que segurament el ministre Fernàndez Diaz sancionarà com a apologia del “diàleg dels punys i les pistoles”.

Es, per tant, un moment de revelacions procedents del Tresor dels EUA i ara ens assabenten que, fa dos anys, els nordamericans van pressionar el govern central per a que injectés diner públic a Bankia i destituïs a Rato. Els dubtes de Rajoy tan freqüents en forma de “ensimismamiento que precede a la accion” van representar una pèrdua de temps que va encarir molt la nacionalització i que va motivar 5 trucades telefòniques de Geithner a Guindos exigint una actuació immediata i oferint els diners del FMI. Finalment, Rajoy es va empassar la seva afirmació de que no rescataria bancs amb diners dels contribuents. Els primers ajuts ja van començar amb els escassos milions de Zapatero, però el remat de proporcions colossals és totalment obra de Rajoy. Es interessant la informació de que el jutge Fernando Andreu que investiga el cas Bankia es reunís amb el titular de l’entitat i Francisco Gonzalez (BBVA), Botín (Santander) i Fainé (Caixa). Finalment, Rato va dimitir i Bankia va rebre 22,424m. d’euros públics. L’afectat no té, però, problemes de tren de vida amb el fons de pensions de l’entitat (522.000 euros al març passat), conseller de Servi-habitat de La Caixa, conseller – assessor del Santander per a negocis nous (€200.000 per dues reunions a l’any) i conseller per Europa (igual que Eduardo Zaplana) i iberoamericà de Telefònica ( des de gener del 2013). Tot això mentre el jutge li imputa presumptes delictes d’estafa, apropiació indeguda, falsificació de comptabilitat, administració deslleial, maquinació per a alterar el preu de les coses i delictes societaris.

Així, doncs, aquest és el panorama amb el qual ens esperen les urnes. I el ministre Margalló que ens havia pronosticat que Catalunya es convertiria en un objecte volador no identificat a l’espai sideral, ara ens avisa del perill de convertir-nos en un país de Liliput. Cosa que em recorda l’acudit de dos pagesos de la “meseta” amb boina, que veuen el circ que ha arribat al poble i s’anuncia dient “pasen, señores, pasen y verán a los liliputenses”. I, encuriosits, entren i quan comença l’espectacle, diuen, “pero que putiensas ni que putiensas, esto son nanos”. Confusió que també deu tenir el ministre atès que el seu superior màxim, a nivell comunitari, és el Sr. Juncker, gran expert en vins segons la premsa de Brussel·les i representant de Luxemburg que resulta que tot i el nom de Gran Ducat, si que és el gran exemple de Liliput a tot Europa. Sort que Rajoy, l’home que es va fer junt amb Josep Piqué i els dirigents del PP a Barcelona la foto per celebrar la recollida de signatures contra l’Estatut de Catalunya davant del Círculo Ecuestre. Després, amb l’ajut de Gross Koalition d’Alfonso Guerra, es va fer la castració de l’autonomia al Congrés dels Diputats, i ara ens diu que hem de seguir essent el mateix que en el últims tres segles. Gràcies, Bwana! Suposo que això vol dir seguir en règim de indústria extractiva i colonial que, a part del règim fiscal punitiu, pateix d’una total discriminació a l’hora de rebre inversions i un tracte que no sigui una rèmora. S’ho poden imaginar com sona això de la “unitat de mercat” que cal sacralitzar, si el primer que la trenca és el govern central amb peatges que a Madrid no es paguen, sense corredor de la Mediterrània que la UE reclama i el PP vol fer per Saragossa – Canfranc i una sistemàtica oposició al progrés d’aquesta terra que passa per mentides de la ministra Bánez sobre qui paga les pensions de qui. Finalment, penso que caldrà anar a votar a la vista que l’exministra de l’AVE a la seva Màlaga natal abans que a Barcelona, no dimiteix del Banc Europeu d’Inversions on el primer accionista és Alemanya que va destituir el president de la República per haver acceptat una invitació de 800 euros. Però, aquí, en campanya i amb esperit de unir forces contra el sobiranisme, “entre mandos, no hay putadas”. I convé que la compatriota pugui tramitar algún crèdit per a fer més AVE sense passatgers o autopistes sense trànsit, però sempre amb l’esperit del “Servicio Nacional del Trigo”, el Plan Badajoz, el poligono de Burgos o la Disney a Paris si no accepta Alacant (Oliva – Pego) com a emplaçament patrocinat per persones properes al ministre d’ economia Boyer. Per tant, “alas tiene la paloma, alas tiene el gavilan, a las penas, puñaladas” i a les urnes ciutadans!

Fent bossa per la negociació


Fent bossa per la negociació
Jofre LlombartEstan fent una bossa recentralitzadora per després oferir-ne un retorn com a suposat gest de bona voluntat. I tot, a canvi que Catalunya no celebri la temuda consulta.

Desconec com acabarà la última amenaça que plana sobre Televisió de Catalunya. A diferència d’altres casos, el govern ha denunciat preventivament abans que s’hagi aprovat l’ordre ministerial, però el pla per reduir canals digitals hi és, concretament està xifrat en una reducció del 20% dels canals actuals. I aquest és un nou as a la màniga per una hipotètica negociació entre Catalunya i Espanya.

Els estrategues del govern espanyol no són idiotes. El fet d’anar retallant, retallant i retallant competències, recursos i poder de deicisó a Catalunya en ple procés sobiranista deu tenir algún motiu. En un moment en què els caldria seduir als indecisos sobre les bondats de quedar-se a Espanya, no sembla molt intel·ligent presentar un Estat espanyol dur, recentralitzador, retallador i repressor.Per tant, algún objectiu deu tenir. I en detecto dos: el primer, mostrar un Estat imperturbable, que no cedeix a les pressions i que es manté ferm en les seves posicions. Però hi ha un segon objectiu més a mig termini.

Quan ja no hi hagi més remei que assumir que la Generalitat convocarà la consulta, i molt a l’últim minut, l’Estat espanyol apareixerà amb alguna oferta. Molt a pesar de Pere Navarro, aquesta oferta no serà una reforma federal. Aquesta oferta serà una devolució paulatina de tot allò que han anat retallant aquests últims anys. Estan fent una bossa recentralitzadora per després oferir-ne un retorn com a suposat gest de bona voluntat. I tot, a canvi que Catalunya no celebri la temuda consulta.

En els últims dos anys, entre altres coses, hem vist molts exemples de laminació de les competències de la Generalitat: la llei Wert, la llei d’horaris comercials, les ajudes per la dependència, la imposició del dèficit, la voluntat de liquidar el Síndic de Greuges, el Servei de Meteorologia de Catalunya, la coordinació amb els ajuntaments i sobretot sobretot la pèrdua de poder i de finançament en matèries traspassades com sanitat o universitats. La possible retallada de canals de TVC seria l’última mostra d’aquest gran paquet.

Com que la bossa és gran, la capacitat de negociació i de confusió també ho podria arribar a ser. Passades les eleccions europees i amb el 9N com la pròxima votació en l’horitzó, el govern espanyol podria començar a fer moviments de despatxos. Ara et torno una competència sobre gestió de papallones, ara et perdono una dècima del dèficit, ara em faig enrera amb el Síndic de Greuges i així anar fent. L’as a la màniga que es guarda el govern Rajoy com a culminació d’aquesta generositat seria carregar-se Wert: la llei i el ministre. 

Tot plegat es farà per tocar la fibra i donar ales als partidaris de la negociació als despatxos. Seria desitjable no caure en el parany: el màxim que oferiria el govern espanyol és fer una passa enrera de les tres endavant que ha fet en els últims anys. Les engrunes de les molles: no s’oferirà ni pacte fiscal, ni blindatge de les competències, ni protecció del català, ni seleccions nacionals, quatre coses que per molts catalans ara ja és del tot insuficient. I evidenment tot dialogat però no votat, no fos cas que, malgrat les engrunes de les molles, guanyés el Sí. 

25M: Mándale un mensaje a Europa

martes, 20 de mayo de 2014

Més Espanya, també a la televisió


Més Espanya, també a la televisió




L'ofensiva contra la televisió en català ha arribat oficialment al Principat. Amb una excusa tècnica, és clar. Com també una excusa tècnica va portar al tancament de TV3 al País Valencià. Ho vaig dir fa temps: pel PP, els Països Catalans som una unitat d'agressió. Heus-ne ací una nova prova.

Tanmateix, no es pot desvincular l'amenaça de tancar uns quants canals de TV3 al Principat de l'amenaça global contra els mitjans en català, que el Partit Popular escomet a tot arreu allà on pot. Perquè és una consigna concreta i directa, d'aplicació universal. La FAES va establir ja fa temps una teoria que deia que la culpa del sobiranisme era de l'escola i de la televisió. I què ataca, doncs, el PP? Al País Valencià, a les Illes i, ara també, al Principat ataca l'escola i la televisió.

El govern espanyol té un problema per a recol·locar emissores, a causa de l'anomenat dividend digital. És un simple problema tècnic que, diguem-ho tot, va nàixer temps enrere, quan va atorgar unes freqüències sabent que arribaria un moment que les hauria de tancar. És una norma europea i, per tant, ha d'alliberar espais tant sí com no. Però a Europa ningú no li diu com ho ha de fer ni quins espais ha de tancar. Això és decisió de l'estat espanyol, exclusivament. I és ben clar que ho resol amb una decisió política.

Aprofitant-se del problema aparentment tècnic, el govern espanyol fa el pas endavant que li mancava al Principat: atacar la televisió pública. Els partits unionistes fa temps que preparen la maniobra a base de desqualificacions, avui sí i demà també. Però ara l'amenaça és concreta i ens aboca a uns resultats inequívocs: menys català i més Espanya a les pantalles. No fa pas tants anys que hauria estat impensable que el govern espanyol s'atrevís a atacar la immersió a l'escola i la televisió, al Principat mateix. Ací els teniu. I és un bon avís per a aquells que pensen que hi ha cap solució que no siga la independència.

Xoc pel procés sobiranista al debat electoral de TVE


Xoc pel procés sobiranista al debat electoral de TVE





El procés sobiranista va planar ahir sobre el debat de TVE en ocasió de les eleccions europees amb el candidat de CiU, Ramon Tremosa, el d'ERC, Josep-Maria Terricabras, el número dos de la llista del PP, Esteban González Pons, el dos del PSOE, Ramón Jáuregui, el cap de llista d'UPyD, Francisco de Sosa Wagner, i el d'EU, Willy Meyer. González Pons va dir que el procés sobiranista espantava les empreses estrangeres i Tremosa i Terricabras li van respondre que l'any passat, ja en ple procés, Catalunya havia batut rècords d'inversions. Jáuregui va refusar una Europa de 'cinquanta estats', Sosa va afirmar que a la Carta Europea no hi cabia la secessió i Willy Meyer va dir que el problema de Catalunya no era Espanya, sinó el capitalisme.
El debat, moderat per María Casado, no va dedicar cap bloc explícit al procés, però finalment tant el número dos del PP, Esteban González Pons, com els dos candidats de CiU i ERC, Tremosa i Terricabras, van contraposar arguments a favor i en contra del dret de decidir i sobre l'encaix d'una Catalunya independent a Europa.

El portaveu del PP va retreure a les formacions nacionalistes que no estimessin Espanya com ell --va dir-- estimava Catalunya. I va arribar a dir que si Catalunya s'independitzés no hi podria haver corredor mediterrani 'perquè Catalunya no seria de la UE'.

'Quan es parla d'independència de Catalunya és quan es despisten els inversors no únicament d'infrestructures, sinó de tota la resta.' També va retreure al candidat d'ERC que pretengués expandir el procés sobiranista a territoris a la resta dels Països Catalans.
Per contra, Tremosa i Terricabras li van recordar que Catalunya havia aconseguit augmentar inversions el 2013, ja en ple procés. 'El procés d'independència de Catalunya no sembla que espanti els inversors, que han augmentat extraordinàriament aquest darrer any', va afirmar Terricabras, que va recordar que a Catalunya hi havia 5.600 empreses estrangeres.

Tremosa va explicar que, segons les dades del Ministeri d'Economia espanyol, la inversió multinacional a Catalunya havia superat rècords l'any passat i fins i tot el Financial Times havia admès que el procés no allunyava inversions sinó que n'atreia, amb la 'perspectiva de tenir un país normal i eficient'.

A banda les inversions, els candidats de CiU i ERC van reclamar a PSOE i PP que permetessin que els ciutadans catalans s'expressessin a les urnes i que l'estat no vetés la presència d'una Catalunya independent a la UE.

Tremosa va recordar que el referèndum de Catalunya tenia més suport social i parlamentari que no pas l'escocès i Terricabras va rebutjar les acusacions d'exclusivisme que havien rebut les formacions nacionalistes. Per contra, González Pons va afirmar que el cas català 'no té res a veure' amb l'escocès, perquè a diferència dels escocesos Catalunya 'mai no ha estat una nació'.

El número dos de la llista del PSOE, Ramon Jáuregui, va demanar a les formacions nacionalistes que no busquessin culpes externes als problemes dels seus territoris i va refusar una Europa on 'cada comunitat creï un estat' perquè en aquest cas 'la UE s'hauria de desmuntar a l'entorn de 50 o 60 estats'. Segons Jáuregui, 'Catalunya mai no estarà millor que en una Europa i una Espanya federal'.

ESPAÑOLIZAR A LOS ALUMNOS CATALANES. Carta-video al Ministro Wert (APM S...

lunes, 19 de mayo de 2014

El ministro tuitero


El ministro tuitero


ANA PASTOR



«Roja». «Facha». «Vendida». «Entregada al poder». «Puta». «Hija de la grandísima puta». «Cállate zorra». «No tienes ni puta idea de hacer entrevistas, en una esquina serías mucho más eficiente». «Cerda». «Deberían degollarte las tropas moras de Franco». «Solicito permiso para meterte en un campo de concentración en el ala de violadores inmigrantes». Hace tres o cuatro años que comencé a usar Twi-tter. No recuerdo la fecha exacta, pero sí que dos amigos de TVE me abrieron la cuenta y me animaron a usarla. No tardé mucho en engancharme e incorporar esta herramienta a mi trabajo. La verdad es que desde el principio entendí cuál era la regla fundamental: que no había reglas.
Así que, una vez que decides estar, aceptas los debates que se generan en torno a tu forma de entender el periodismo, sobre las entrevistas del programa o sobre tu visión de la realidad. Aceptas también las críticas, las rebates si crees que hay que hacerlo e incluso lees con atención aquellas fundamentadas que pueden hacer que tu trabajo sea más riguroso. Pero un día trazas una línea. Ni siquiera es el día en el que te llaman «puta» porque has entrevistado a un político y le has apretado en algunas preguntas relacionadas con la corrupción. Ese día muestras tu amargura por la falta de argumentos y el exceso de machismo. Pero nada más. Semanas después te empiezan a llegar amenazas de muerte directas a las que no das importancia porque piensas que cualquier persona en Twitter desde el anonimato puede escribir ese tipo de cosas. Sin embargo, otro día un amigo te pide que pongas ahí la línea roja. Te pide que lo denuncies. La policía también te recomienda que lo hagas porque si te ocurre algo no habrá que lamentar que se podría haber evitado.
Denuncia y olvido
Así que un día festivo, aprovechando que no trabajas y que esas amenazas e insultos han ido a más, decides ir a una comisaría y denunciarlo. Y ahí se queda el tema. Te olvidas y sigues a lo tuyo. No eres la primera persona a la que le ocurre ni serás la última. Meses después te llega a casa una carta certificada donde te comunican que la justicia ha decidido que «puta» no es un insulto y que pedir que te corten el cuello no es una amenaza. Y no te queda otra que aceptar. Si se aceptara cada denuncia como esta colapsaríamos aún más los tribunales. Al fin y al cabo, es Twitter. Por la calle nadie te ha dicho nunca semejante cosa. Así que sigues a lo tuyo.
Y hace dos días escuchas al ministro del Interior decir que hay que investigar Twitter porque es un lugar donde se insulta y amenaza. Y lees que detienen a un joven por insultar e «incitar a la violencia en las redes sociales». Debe ser que el ministro se acaba de abrir una cuenta en la red. Y por eso no ha podido leer cosas anteriores contraPilar Manjón, Irene Villa y mucha otra gente. Es posible. O debe ser que no todos somos iguales.